加密貨幣的 Maker 與 Taker 是什麼？手續費完整指南
Maker（掛單方）是用限價單掛在訂單簿上、不會立刻成交的那一方，等於在幫市場「補流動性」；Taker（吃單方）則是直接吃掉現有掛單、讓流動性減少的那一方（通常是市價單）。交易所之所以讓 Taker 付更高的手續費，是因為 Maker 幫忙撐起了更深、更穩定的訂單簿。
如果你曾經翻交易紀錄，發現明明看起來一樣的兩筆單，手續費卻不一樣，答案幾乎都是同一件事：Maker 和 Taker 的差別。加密貨幣交易中的 Maker 和 Taker 一句話講完：Maker 是把單掛在訂單簿上、等之後才成交的那一方；Taker 是直接吃掉現有掛單、當下就成交的那一方，而這個「即時成交」的方便是要付出代價的。這不是詐騙，也不是什麼隱藏費用，這是幾乎所有中心化交易所訂單簿的標準定價模式，搞懂之後你其實可以反過來利用它，把交易成本壓低。
我實際在十幾間交易所跑過同樣的交易單，只為了比對手續費明細，結果模式到哪都一樣：交易所獎勵有耐心的人，懲罰急著成交的人。整套邏輯就這麼簡單。接下來會拆解為什麼是這樣運作、實際上會讓你多花多少錢，以及真正能省下手續費的地方藏在哪裡。
到底什麼決定你是「Maker」還是「Taker」？
訂單簿交易所裡的每一筆成交都有兩邊：一邊是已經掛在那裡等的單，一邊是新進來、跟它撮合的單。
- Maker（掛單方）——你下的限價單不會立刻成交，會先掛在訂單簿上，增加深度（也就是流動性），讓其他交易者可以跟它成交。等到之後真的成交時，你就是 Maker。
- Taker（吃單方）, , 你下的單一送出就馬上跟現有掛單成交，通常是市價單，或是價格設得很積極、一送出就直接成交的限價單。你等於在把訂單簿的流動性吃掉，所以要付 Taker 費率。
這裡最容易搞混的地方是：用限價單不代表你自動就是 Maker。如果你把買單的限價設在目前賣一的價格，它會馬上成交，系統照樣算你 Taker，即使你技術上用的是「限價單」這個訂單類型。Maker/Taker 的判定看的是「成交行為」，不是「訂單類型」。
為什麼交易所要讓 Taker 付更多？
訂單簿要有深度才能正常運作。沒有掛著的單子，市價單就沒東西可以成交，價差會拉大，滑點也會變得很難看。交易所用 Maker-Taker 這套手續費結構，就是要鼓勵大家把流動性留在訂單簿上，而不是一直把它吃掉。
這也是為什麼有些平台會付 Maker 返佣而不是收手續費, , 付給你一小筆錢，換你提供流動性, , 這在合約/永續市場最常見，因為高頻做市活動對交易所來說很有價值。如果你聽過「流動性提供者」這個詞，指的就是這個機制：某人（通常是機器人）的全部工作就是掛在訂單簿上賺返佣或極低的手續費。
2026 年常見的 Maker vs Taker 費率
以下是基礎等級（未套用任何 VIP 折扣）的大致費率，也是截至 2026 年主流平台費率表上常見的公告數字：
| 市場類型 | 常見 Maker 手續費 | 常見 Taker 手續費 |
|---|---|---|
| 現貨（基礎級） | 約 0.08–0.10% | 約 0.10% |
| 合約/永續（基礎級） | 約 0.02–0.04%（部分可為返佣） | 約 0.04–0.06% |
| 合約高 VIP 等級 | 負值（返佣） | 約 0.02–0.03% |
這些數字僅供參考，不是報價, , 每間交易所都有自己即時更新的費率表，優惠活動也一直在變。以幣安為例，官方費率頁面就詳細列出完整的 VIP 等級架構（可參考 binance.com/en/fee/schedule）。下單前務必查交易所當下的最新費率，尤其合約市場各平台之間的手續費戰打得特別快。
如果想知道 Maker vs Taker 的差異在特定交易金額下實際會差多少錢，直接用我們的手續費計算機算一次會比用眼睛估準確得多, , 一旦槓桿和交易量拉大，這個差距會變得很有感。
怎麼用這套模式來降低交易手續費？
幾個實際能用的習慣，大致依影響力排序：
- 預設用限價單，且價格設在不會立刻成交的位置。 這對多數散戶來說是影響最大的一招。如果不趕時間，其實幾乎用不到市價單。
- 確認交易所有沒有提供持有平台幣的手續費折扣。 不少主流平台如果用交易所自家代幣支付手續費，Maker 和 Taker 費率都能再打折。
- 留意 30 天交易量跟 VIP 等級門檻的距離。 如果你快摸到下一個等級，把交易量集中在同一間交易所而不是分散到好幾間，可能就能解鎖明顯更低的費率。
- 合約交易特別要比較 Maker 返佣方案。 一個標榜自己是低 Taker 手續費合約交易平台的平台，不代表對你來說一定最省錢, , 除非你的策略真的會掛限價單、讓它掛在訂單簿上等成交。
- 看清楚「0 手續費」活動的小字說明。 零手續費活動幾乎都只適用特定交易對或限定時間，不是整個帳戶永久免費。
如果想看更細的交易所分級結構，我們的 Bitget 手續費解析 和 BingX 手續費解析 有更完整的費率表拆解，不只是通用模式。
Maker-Taker 模式對機器人和高頻交易影響更大嗎？
沒錯，而且影響不成比例地大。一個做市機器人一天可能掛單、撤單好幾千次；在這種交易量下，0.02% 返佣和 0.05% 手續費之間的差距不是四捨五入誤差，而是策略賺錢還是虧錢的分水嶺。如果你在打造或跑任何自動化策略（可以參考我們的 AI 交易機器人 總覽來評估工具），手續費結構必須是回測的一部分，而不是最後才補上去的細節。
手動操作的散戶感受比較沒那麼直接，但累積起來一樣可觀。一個每週交易 5,000 美元、習慣性用市價單的人，一年下來付的 Taker 手續費，會不知不覺比同樣交易量但堅持用限價單多出一截，差別純粹是下單習慣。
光比手續費來選交易所這件事
比較手續費當然重要，但它只是眾多考量之一，不是全部。2026 年的加密貨幣交易所手續費比較，也應該同時考慮出金穩不穩定、你需要的功能是否要求 KYC，以及如果你交易衍生品，強制平倉機制怎麼運作（不熟的話可以先看我們的名詞解釋）。表面上 Taker 手續費最低，如果平台出金很慢或訂單簿很薄、實際價差拉大，省下來的手續費很快就被吃回去。
如果還在廣泛比較各平台，我們的交易所排行表格可以按手續費等級搭配槓桿上限、地區可用性等其他條件一起排序，這比單看手續費更能幫你做出合理的初步篩選。
重點總結
Maker 和 Taker 手續費一旦看懂機制其實不複雜：有耐心就有獎勵，急著成交就要付代價。任何交易者能養成的最快省錢習慣，就是預設用限價單，只有在速度真的比成本更重要的時候才動用市價單。其他像是 VIP 等級、平台幣折扣、返佣方案，都是建立在這個基本習慣之上的進階優化。
常見問題
加密貨幣交易中 Maker 手續費和 Taker 手續費差在哪？
Maker 手續費適用於「掛單先放著、之後才被成交」的訂單，這種訂單等於在幫市場增加流動性。Taker 手續費則適用於「下單當下就直接跟現有掛單成交」的訂單，這樣是在消耗流動性。Taker 手續費幾乎永遠等於或高於 Maker 手續費，有時候甚至是兩倍。
2026 年哪些加密貨幣交易所的 Taker 手續費最低？
截至 2026 年，多數主流交易所（幣安、Bybit、OKX、Bitget）的現貨基礎級 Taker 手續費大約落在 0.1% 上下，合約 Taker 手續費通常更低，大概在 0.04%–0.06% 之間。實際最低費率會依 VIP 等級、平台幣折扣、活動期間而有差異，下單前最好還是去官網查最新費率表，別憑印象假設。
怎麼從 Taker 變成 Maker，藉此省手續費？
用限價單取代市價單，並把價格設在不會立刻成交的位置（買單設在賣一價之下、賣單設在買一價之上）。要注意：如果你的限價單一掛出去就馬上跟現有掛單成交，即使你用的是「限價單」類型，系統照樣算你 Taker。
用免 KYC、Maker/Taker 手續費又低的交易所安全嗎？
安不安全要看交易所的營運紀錄、儲備金證明、有沒有保險基金，跟有沒有做 KYC 沒有直接關係。免 KYC 只是方便性功能，不是安全保證，出金紀錄和監管狀況要另外查證，不能只看手續費表就下結論。
現貨和合約的 Maker、Taker 手續費一樣嗎？
不一樣。同一間交易所的合約（永續）Maker/Taker 手續費通常會比現貨低，因為衍生品市場為了搶高頻與槓桿交易量，在成本上競爭更激烈。部分平台甚至只在合約提供負 Maker 手續費（也就是返佣）。
Maker/Taker 手續費模式對高頻交易或機器人策略有什麼影響？
反覆掛單、撤單的機器人（做市策略）本來就是設計來賺 Maker 手續費或返佣的，因為在高交易量下，手續費成本會快速累積。一個當 Maker 能賺錢的策略，把手續費算進去、變成 Taker 之後很可能就轉虧了。
Maker 和 Taker 手續費會隨交易量改變嗎？
會，幾乎每間交易所都有 VIP 等級制度，30 天交易量達標就能解鎖更低的 Maker、Taker 費率。不少平台如果用平台幣支付手續費，還能再享額外折扣。
什麼是 Maker 返佣？哪些交易所有提供？
Maker 返佣是指交易所不跟你收手續費，反而付你一小筆錢，作為你幫忙補流動性的獎勵。返佣在合約/永續市場比較常見，通常是想衝高頻交易量的交易所在提供，而且大多只開放給較高的 VIP 等級，基礎帳戶通常沒有。